U daanšnjem članku vam donosimo jednu vijest o ženi koja je nakon smrti svog suppruga nastavila primat njegovu penziju.Naime u međuvremenu je počela primat i svooju i tako zloupotrijebila državu. Nakon što je otkrivena njena prevara ona je kažnjena tako da mora sav novac koji je primila da vrati.
- U Njemačkoj, gdje se socijalni sistem temelji na preciznim pravilima i transparentnoj razmjeni informacija, čak i mala odstupanja mogu imati ozbiljne posljedice. Tako je nedavno završena dugogodišnja priča jedne penzionerke iz pokrajine Hesen, koja će morati da vrati gotovo 60.000 evra državnom penzionom fondu zbog neprijavljivanja dodatnog prihoda.
Riječ je o 86-godišnjoj ženi koja je više od 20 godina primala dvije penzije, a da o tome nadležnim organima nikada nije podnijela zvaničnu prijavu. Presudu je donio Pokrajinski socijalni sud u Hesenu, a ona je sada pravosnažna, bez mogućnosti žalbe. Sud je ocijenio da se radi o grubom nemaru, a ne o običnoj administrativnoj grešci, jer je žena bila jasno upozorena na svoje obaveze.
- Priča počinje 1996. godine, kada je žena, nakon smrti supruga, počela da prima udovičku penziju u iznosu od oko 1.280 njemačkih maraka mjesečno. U tom trenutku, po tada važećem zakonodavstvu, imala je pravo na tu vrstu penzije – uslov je bio da je preživjeli bračni partner određene starosne dobi ili da brine o maloljetnoj djeci.Međutim, svega tri godine kasnije, 1999, žena je počela istovremeno da prima i svoju starosnu penziju, koja je iznosila oko 2.500 maraka mjesečno. Taj dodatni prihod nikada nije prijavila. U skladu sa Zakonom o penzionom osiguranju (SGB VI), obaveza je korisnika da samoinicijativno prijavi svaku promjenu u prihodima, jer se 40% iznosa koji premašuje neoporezivi prag umanjuje iz udovičke penzije.
U obrazloženju presude navedeno je da su korisnici takvih naknada još prilikom rješenja o dodeli upozoreni da su obavezni lično prijavljivati sve promjene prihoda. Sud je podsjetio da je upozorenje penzionerki uručeno već 1996. godine. Dakle, neznanje nije moglo biti izgovor.
Ono što dodatno komplikuje slučaj jeste činjenica da su obje penzije – i starosna i udovička – isplaćivane iz istog sistema, ali su se računale po različitim zakonskim osnovama i podliježu odvojenim pravilima obračuna. Samim tim, automatizam nije moguć. Obaveza prijave i dalje ostaje isključiva odgovornost korisnika.Tek 2019. godine, kada je došlo do automatskog usklađivanja podataka, ustanovljeno je da penzionerka već punih dvadeset godina prima oba iznosa, a da promjena prihoda nikada nije evidentirana. Penzioni fond je odmah pokrenuo postupak povraćaja sredstava. Izračunato je da ukupna preplata iznosi tačno 59.831 evro.
- Žena je u svoju odbranu navela da nije imala namjeru prevare, već da je smatrala da su svi podaci već poznati jer su ih u njeno ime popunjavale opštinske službe. Takođe, tvrdila je da nije logično da greška nije otkrivena ranije i da je propust prije odgovornost sistema nego njena lična.Ipak, sud je bio izričit. Istaknuto je da se u ovakvim slučajevima ne uzima u obzir pretpostavka o sistemskoj grešci, jer svaki korisnik ima ličnu odgovornost da pravovremeno obavijesti nadležne službe o svim promjenama.
Zanimljivo je da je žena u toku suđenja pokušala da zatraži otpis dijela duga, pozivajući se na lošu finansijsku situaciju, uz tvrdnje da nema imovinu, ni značajnu ušteđevinu. Međutim, taj zahtjev je odbijen. Sud je zaključio da činjenica da nema imovinu ne oslobađa obaveze vraćanja nepripadajućih sredstava, a da pravna zastara u ovom slučaju nije nastupila.
- U obrazloženju presude jasno stoji: „Korisnici koji primaju dodatne prihode moraju biti svjesni da će, ukoliko ih ne prijave, u svakom trenutku biti odgovorni za povrat neosnovano isplaćenih sredstava, bez obzira na vrijeme koje je prošlo.“Na kraju, ova presuda šalje jasnu poruku: transparetnost i tačnost podataka su osnov stabilnosti penzionog sistema. Iako se na prvi pogled može učiniti da je riječ o administrativnom propustu, sud je ovdje utvrdio da se radi o dugogodišnjem kršenju pravila, koje sada ima ozbiljne finansijske posljedice.
Penzionerka iz Hesena, iako u poodmaklim godinama, sada se suočava s potrebom da vrati gotovo 60.000 evra, bez prava na žalbu, kao pouku drugima – da se zakonske obaveze ne zaboravljaju, čak i kada vrijeme prođe.
